教师与领导博客/创新课程

2个企业家= 30在法律,战略和成功的学生外卖

一项开创性天体物理学家医疗技术启动

一种联合创始人工业废物顾问公司与所有的财富100强制造商作为客户端

安娜Banacka(创始人,MindMics杰克瓦兰蔻(联合创始人,WasteHub10倍)法律参观了我们的课程工作的专业人员赢得了他们的MBA。

下面是基于写入学生的思考,我们外卖的亮点(为一类)。我注意到下面,我超越了“策划的释义”(通过直接引用的支持),以添加自己的评论。

在法律战略和工具的镜头,使这两个企业家的野心成真:

  1. 法可以是一个前瞻性的镜头和主动型工具。
  2. 战略,道德,法律等都是不可缺少的,相互联系。
  3. 竞争优势可以根据法律(如IP)和道德。
  4. 客人开始与法律 - 它使他们所做的一切。
  5. 法律的精明是必不可少的一个企业家。

在法律结构形成业务时:

  1. 法律结构(像杰克的密切举行LLC拥有的其他公司)可以实现的使命,战略和行动正在进行控制。
  2. 如果一个企业的形式可以根据法律规定是一个人,这是一个分娩类?排序的,是的:

“在‘​​人工人类的分娩’是我想要深入深深的有很多的在开始自己的商业利益想成为企业家。”埃迪 - 里瓦斯

知识产权:

  1. 知识产权[+如何把自己的想法是否+排除他人吧]是迷人的。
  2. 申请专利是不容易的(虽然是双博士天体物理学家在她的第二语言做的)。
  3. “保护配方作为商业秘密,以及专利的蛋糕。” - 杰克

在与律师的工作:

  1. 保持眼睛上的律师!法律是太重要了,委托100%给他们。

“杰克提到‘拖沿,标签沿’条款[S]。。。。。..这使我相信还有其他潜在的主机“红旗”我需要在股东协议揪出“ - 斯凯勒Lofberg

在雇用其他人:

  1. 服务慢,准备好(和法律准备)火快。

“[安娜说是很重要]添加合适的资源来公司。这是更昂贵的有,因为它是影响其他人的工作场所和打倒的生产力,这不是执行员工。” - 塞西莉亚埃尔马瓦恩

我的另外:是的 - 再次,法律等学科密切,并不可避免地集成在现实中 - 的时候,你是否(或不)可租或火有人可能会影响士气的国家法律相关的问题,使成为 difference between success and failure – glad someone highlighted this.

在承包和选择性战略的披露,并在IRAC方法的重要性(以及它涉及到承包):

  1. “显示漏洞催生的合同谈判。” - 杰克
  2. “是的,但作为一个女人,你需要更加小心你的选择的战略和披露出的脆弱性。” - 安娜
  3. IRAC是在很多情况下在法律上使用的普及方法,但很有用。

“这是令人耳目一新从商务人士的来信。双方有利的合同需要了解每个人从整体来了“ - 杰斯泰斯勒

我的另外:高兴一些注意IRAC的价值,这里是它如何与订约:

  1. 为什么(有时)表现出脆弱会有所帮助?借用杰克的话说:通过建立一种共同解决问题的人际关系,它有助于建立共同的人性,“站在同一边”解决共同的问题。换句话说,促进合作而不是辩论。
  2. 这一主题在经典的谈判书籍中得到了呼应,开始是的(这进一步鼓励关注各方的利益,而不是立场)。这些主题依次在《战略》中所述的战略中得到呼应通过突破僵局
  3. 它还分享了四个步骤清晰的方法我们讨论了解决问题的方法:(一)发现ssue(s)(然后确定你们是开发创造性解决方案的合作伙伴)(b)议定一项一般性声明Rul(原则),(c)一种nalyze或一种将一般规则应用于具体事实,d)想出一个有创意的解决方案Conclusion。

在与投资者合作

  1. 与“右”(支持)的投资者和风险投资合作可以是至关重要的。
  2. 早期的风险投资(VC)的资金并不成功相关。

我的另外:这将是过度应用到重境界这个(也许安娜暗示此):不容易早期开始让你更容易失败?

有限的个人责任:

  1. 还是那句话:利用企业结构的着迷超过我们的预期。
  2. 揭开公司面纱具有两种不同的含义。

我的另外:一个有趣的问题是问这个 - “小规模,一个‘真实’的(人)人有责任(个人),如果他们使用的公司资产作为自己的(例如,pocketing money from the bank account of their LLC or C Corp)… so why can a parent corporation ‘pocket’ the profits of a subsidiary (without liability for the subsidiary’s harms), so long as no one can prove that individuals at the parent corporation knew about or controlled harmful acts at the level of the subsidiary?"除了指出这是那种问题,我的同事JB Kassarjian可能会说,因为它精明的优点的“A”(因为它有兴趣的其他学生),在那一刻,我的最好的答案是报价美国最高法院法官奥利弗·温德尔·霍姆斯:一页历史抵得上一卷逻辑。-纽约信托公司v。艾斯纳,256年美国345、349 (1921)。换句话说,累积的传统,我们在我们的普通法制度(由立法机关通过的法律)制定不得(当你把事物的退一步,看看整体上 - “从阳台”到合适的话乔治Siedel的文本)有时可能没有意义,甚至是逻辑一致,还是显得公平,公正,或最佳。

在公法在塑造市场的作用:

  1. 公民身份可有些事情复杂化。

My addition: yes – Anna’s story illustrated this – and, as a veteran of the Silicon Valley scene told me last week, the (long-standing) difficulty of non-US citizens in getting visas to work in the US means that some very good international talent is going elsewhere instead, and what talent does exist inside the US is getting more expensive.未来的客人都形容她的启动,这有助于其他企业和人才以应对这一挑战创造性的解决方案。

在创业的见解,学生发现有价值的,超越直接关系到法律的内容:

  1. 精密的东西,一个企业可以建立。
  2. 你最好的商业网络?可能是通过兴趣爱好和激情!
  3. 无论安娜和杰克的信心鼓舞。
  4. 有些偏执是健康的。
  5. 使命是激励。

最后:

  1. 由于反复多次,我们看重安娜与杰克的法律见解。
  2. 安娜和杰克的故事也十分兴奋我们。

“非常有见地的类和演讲嘉宾的伟大的选择。两位来宾,安娜和杰克,应该非常感谢您抽出宝贵时间昨晚,与我们分享他们的经验。” - 杰弗里·莱温

“这个类感到非常激动。” - 杰斯泰斯勒

我的另外:是的 - 看来我们几个人注意到类似的主题,以及如何有趣是两个企业家等不同的旅程(谁从前从未见过)共同使命感,影响他们的业务和法律问题的决定上每天 basis – and how law enables their turning thoughts into action and achieved goals.我们听到多少这两种人都是由那些想拥有的影响(以自己的方式)驱动,并且激励他们如何保持了重点,战略伦理界限控制,以及(如是否要继续和安娜的发明收集的销售数据等) - 以及这些根深蒂固的个人价值观影响他们的选择和动作 - 例如,业务形式和结构 - 由法律启用。