莱斯特教授：围绕凯文·斯派西的丑闻，Netflix名人雇佣合同中的道德条款
以下是法律教授托尼·莱斯特对当前丑闻的看法：
“尽管日常工作人员受到反性骚扰法的约束，允许雇主因工作场所行为不当而惩罚他们，最近有关哈维·温斯坦和凯文·斯派西等权势显赫的名人的丑闻可能会让你怀疑这些人是否对同样的法律免疫？
简短的回答是“不”，但是……大多数性骚扰法都限制了被害人可以起诉的时间范围（从事件发生之日起六个月到一年）。
所以在太空中，据推测，其中一个事件发生在十多年前，当时的背景与流行的Netflix系列“纸牌屋”毫无关系，Netflix怎么能把他从名册上除名？
答案是，很可能斯派西在合同中同意了道德条款。
但是谁来决定什么是道德的还是非道德的呢？
在我的佩斯知识产权，体育娱乐法论坛文章，“在‘公共名誉’中发现‘公众’”，我调查了一个涉及NFL球员拉沙德门登霍尔的案件，门登霍尔在此案中起诉汉斯布兰兹放弃了他的代言协议，因为公司对他在Twitter上写的一篇文章感到不满。那里的法官说他将关注公众对门登霍尔行为的在线反应。因此，beplay官网体育法院可能会查看粉丝和憎恨者在Twitter上发布的帖子，以beplay官网体育确定名人的行为是否不道德。
一句话——“我也是”在线活动的负面目标是Spacey的行为，如果Netflix试图挑战它的决定，他很可能会将其置于坚实的基础上。